同意とは？/ アットローン
[ 357] なんでも評点:新婚初夜、花婿同意で花嫁が4人の男たちに代わるがわる・・・
[引用サイト] http://rate.livedoor.biz/archives/23654729.html
|
パキスタンのパンジャブ地方で、新婚初夜の花嫁が4人の男たちにレイプされる事件が起こった。花婿の家で、花婿が見守る前で花嫁が陵辱された。花婿は、男たちに一切危害を加えられていない。断腸の思いでそれを見ていたわけでもない。 花婿だけでなく、花婿の親兄弟も同意の上で、男たちに花嫁を襲わせたのである。いったいどういうことなのか？ パキスタンには、このような想像を絶する風習があるというのか？ 実は、結婚自体が仕組まれたものだった。復讐を果たすためだった。花婿側の一家には、未婚の娘がいた。その娘が、ある男にたぶらかされて性的交渉を持った。回教国パキスタンでは、未婚者どうしの性交渉や婚姻外の性交渉は姦通罪に当たる。 花婿一家は、娘を傷物にされたことに対する復讐として、その当事者の妹を一家に嫁がせた上で、陵辱することにしたのである。血縁関係を整理すると、こうなる。 陵辱の初夜が明けた翌日も、花嫁は花婿の友人の家に連れて行かれ、そこでも数人の男たちにレイプされたという。 花嫁の父は、娘から聞いた話をこう明かしている。「冷酷な人たちです。花婿の祖父と祖母は、顔色一つ変えず娘に言い放ったそうです。この結婚は、お前の兄が私たちの孫娘を弄んだことへの復讐を果たすための口実に過ぎなかったのだと」。 この手の復讐行為は、おしなべて悪循環を生むと感じる。報復が報復を呼ぶかどうかはわからないが、自分たちが被った傷や恥を相手にも味あわせたところで何も解決しないはず。 実は本件には、パンジャブ地方独特の慣習（SwaraおよびVani）が大きく関係している。上記のような理由により２つの家族の間で怨恨が生じた場合、未婚の娘を加害者側の家から被害者側の家に嫁がせることにより、怨恨を解決するという慣習である。これは、娘本人の同意なしに行われる強制結婚である。 本件も、そもそもは、この慣習に基づいて決定された結婚だった。まず、娘の男兄弟が“5人会議（Panchayat）”と呼ばれる審判の場で裁かれ、有罪判決を受けた。その後、“5人会議”が加害者側の家族に対し、未婚の娘をその代償として被害者側の家に嫁がせるように命じたのである。ただし、集団レイプによる復讐が行われることは、想定の範囲内ではなかった。 なお、この慣習に対しては、人権擁護活動家や回教学者が猛反発しており、パキスタン政府に対策を迫っている。パキスタン最高裁判所も、この慣習が文明社会の法と規範に背いているという判決を2002年に下している。 代償のために嫁に出せるような年頃の娘がいない場合はどうすればいいのか？ 実は、乳幼児ですら、その対象になってしまうらしい。2002年に上記の最高裁判決が下りた後のこと、“代償として強制結婚”させられた8人の娘が嫁ぎ先から逃げ出した。その中には2歳と4歳の幼児も含まれていたという。 恐ろしい。文中にもあるとおり、何の解決にもならないと思う。それにこの地方の独特の慣習にも問題がある。おそらく他の発展途上国等でもこういったその土地の教えを自己解釈し、実行す パキスタンのパンジャブ地方で、新婚初夜の花嫁が4人の男たちにレイプされる事件が起こった。花婿の家で、花婿が見守る前で花嫁が陵辱された。花婿は、男たちに一切危害を加えられていない。断腸の思いでそ 少し前の『女盗賊プーラン』今は『生きながら焼かれて』を思い出しました。意地悪い兄貴ですがもし国が違えば…と恐ろしく思いました。しかし、これって… 気に入った女性を拉致して、まず自分の友人にさせてその次に自分がして(要するに和姦）家に帰す。傷物になったから嫁にもらえ、と女側から申し出てきてそのまま結婚って。 そういう風習がある地方で、近代化されてきて違法になったのに知らなかったのか、大丈夫と思ったのかやっちゃって逮捕された人が、最初の婦女暴行犯とかってテレビで見たような。 初めてお越しの方へ：コメントは承認制のため、管理者がうっかり見落としていて表示されなかったり、他の理由により永久に表示されないこともあります。このサイトをあまり楽しくないと思っている方はコメントを入力するだけ時間の無駄のようです。また、コメントに露骨な表現が含まれている場合は、その部分が字化けする仕様になっています。あしからず。 ネタとしての珍奇さと、読み物としての面白さのバランスが取れた記事100本を厳選 ― 読んで楽しんだ後は、仲間との話のネタが100本も増えます 全国書店店頭で購入できます。店頭に見当たらない場合は『なんでも評点 世界のありえな〜い100選』とご用命ください。 このサイトでは、主に海外の珍ニュースを題材にした読み物記事をほぼ毎日掲載しています。サイト名の「評点」は、もともと話題に10段階の評点をつけていたことに由来しますが、最近の記事には原則として評点をつけていません。ただし、書籍版なんでも評点では、3つ1セットの五段階評価方式で“評点”が復活しています。 当ブログはリンク無制限です。トラックバックとコメントは、手動で確認した上、表示させていただきます。いずれも、表示されるまでに時間がかかります。投稿したコメントや送信したトラックバックが表示されない場合もあることをあらかじめお断りしておきます。特にトラックバックはリンク元の確認に手間取って反映が遅れがちなので、ご了承ください。 ナビゲーション：右側にあるボタンで上の記事（1つ新しい記事）または下の記事（1つ古い記事）に移動できます。ページトップのフレームの中にピックアップ記事へのリンクがあります。検索ボックスの下のボックスから特定年月のバックナンバー・ページに移動できます。 当ブログの記事の多くには、ソースとした英文記事がありますが、英文を単純に日本語に翻訳したものではありません。あくまでソースを題材とした読み物記事です。報道記事ではなく、読み物として楽しんでいただけるような構成にしてあります。 また、独自に調査した情報を加えていたり、独自の見解を盛り込んでいることが多々あります。よって、ソースは存在するものの、当ブログの記事は独自かつ独立したものであり、その著作権は当ブログに帰属するものと解釈いたします。 したがって、当ブログの記事を引用なさるときは、必ず出典として当ブログの名称またはURLを明記してください。できれば、ハイパーリンクでこちらに移動できるようにしておいてください。 記事の大部分を個人のブログまたはWeb サイトに“転載”した上、独自のコンテンツを付加せずに1つの記事として完結させるような行為はおやめください。記事転載の上、出典表示やリンクがないというような悪質なもの（盗用行為）に関しましては、プロバイダーに削除願いを出すなどの断固とした処置をとらせていただきます。 実際、上に該当するような例（盗用行為）が何度か発生しており、このような断り書きを明記せざるを得ない状況になっております。 なお、２ちゃんねるなど、個人に所属しない媒体での全文転載は、リンクが付けられている限り許容いたします。 当ブログがテクノラティ発表の「最も多くのブログからリンクされている、影響力の強いブログの上位100件」に常時ランク入りしていたらしいことに最近気づいた。「影響力」の意味がちと違うと思うのだが、テクノラティはリンクの多さに基づいて判断している模様。 |
[ 358] 同意書・委任状などのダウンロード | お客様サポート | NTTドコモ
[引用サイト] http://www.nttdocomo.co.jp/support/procedure/document/form_download/index.html
|
現在のページはホームお客様サポート手続きのご案内契約手続きに関する書類同意書・委任状のダウンロードのページです。 未成年者の新規お申込みの際に下記の書類が必要となります。【1】本人の確認書類1【2】親権者の同意書（親権者本人の署名および捺印が必要です） 関西地区でご契約の方へ：未成年者の契約に際し、同意書のみのご提出で親権者の方の同伴がない場合、親権者の方に確認のご連絡をさせていただきます。 電話機のお買い上げ代金を分割払いでお支払いの場合、別途割賦購入あっせん契約のお申込みが必要となります。 割賦購入あっせん契約のお申込みにあたっては月々の分割支払金を口座振替もしくはクレジットカードにてお支払いただく必要があります。 割賦購入あっせん契約はFOMAサービス1契約あたり2契約までに限ります。なお、割賦購入あっせん契約が2契約未満であっても新たな割賦購入あっせん契約のお申込みをお断りする場合があります。 機種変更・契約変更の際に、割賦購入あっせん契約（電話機のお買い上げ代金を分割払いでお支払いの場合）、ベーシックコースをお申込みされる場合 料金プランがタイプリミット、リミットプラス、ファミリーワイドリミットの場合他プランへのプラン変更、リミットパスワード変更、上限追加停止機能廃止、現在ご契約のものより高額の上限額コースへの変更、パケットパックのお申込みならびに現在ご契約のものより高額のパケットパックへの変更、パケ・ホーダイのお申込み、パケ・ホーダイフルお申込み、Biz・ホーダイお申込み、カケ・ホーダイお申込み、プッシュトークプラスのお申込み 各種ご注文の都度、親権者の同意を必要とする旨の事前のお申込みをいただいている場合には、すべてのご注文 上記ご注文の際には、下記の書類が必要となります。【1】親権者であることを確認できる書類1【2】親権者の同意書（親権者本人の署名および捺印が必要です）【3】本人確認書類（割賦購入あっせん契約をお申込みする場合）2 1 割賦購入あっせん契約もしくはベーシックコースをお申込みされる場合は、親権者であることを確認できる書類は不要です（各種ご注文の都度、親権者の同意を必要とする旨の事前のお申込みをいただいている場合を除きます）。 2 割賦購入あっせん契約のお申込みには、本人確認書類（携帯電話機を分割払いでご購入される場合）が必要となります。 割賦購入あっせん契約のお申込みにあたっては月々の分割支払金を口座振替もしくはクレジットカードにてお支払いただく必要があります。 割賦購入あっせん契約はFOMAサービス1契約あたり2契約までに限ります。なお、割賦購入あっせん契約が2契約未満であっても新たな割賦購入あっせん契約のお申込みをお断りする場合があります。 3 新規ご契約、機種変更、契約変更の際に、割賦購入あっせん契約（電話機のお買い上げ代金を分割払いでお支払いの場合）をお申込みされる場合は、本人確認書類（携帯電話機を分割払いでご購入される場合）が必要となります。なお、新規お申込みと同時の場合は、新規お申込み時の本人確認書類のみでお申込みいただけます。 割賦購入あっせん契約のお申込みにあたっては月々の分割支払金を口座振替もしくはクレジットカードにてお支払いただく必要があります。 割賦購入あっせん契約はFOMAサービス1契約あたり2契約までに限ります。なお、割賦購入あっせん契約が2契約未満であっても新たな割賦購入あっせん契約のお申込みをお断りする場合があります。 |
[ 359] 自殺関与・同意殺人罪 - Wikipedia
[引用サイト] http://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%87%AA%E6%AE%BA%E9%96%A2%E4%B8%8E%E3%83%BB%E5%90%8C%E6%84%8F%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E7%BD%AA
|
この項目は特に記述がない限り、日本国内の法令について解説しています。また最新の法令改正を反映していない場合があります。ご自身が現実に遭遇した事件については法律関連の専門家にご相談ください。免責事項もお読みください。 刑法第202条に規定されている罪を総称して自殺関与・同意殺人罪（じさつかんよ、どういさつじんざい）と呼ぶ。個別的には、人を教唆して自殺させる自殺教唆罪、人を幇助して自殺させる自殺幇助罪、人の嘱託を受けてその人を殺害する嘱託殺人罪、人の承諾を得てその人を殺害する承諾殺人罪（同意殺人罪）を言う。 殺人罪の減刑類型であり、法定刑は全て、6ヶ月以上7年以下の懲役又は禁錮と殺人罪よりも軽い。これらの罪の未遂も罰せられる（刑法第203条）。 行為者が直接手を下したかどうかで区別される。自殺を決心している人に毒薬を提供するのは自殺関与で、本人の依頼を受けて毒薬を飲ませるのは同意殺人となる。判断が困難なケースもあるが、いずれにせよ同一構成要件内の犯罪なのでその区別はさほど重要ではない。 自殺はその未遂も含めて処罰されないのにも関わらず、自殺関与が処罰されるのは何故かという疑問に対しては以下のように説明される。 まず、自殺が処罰されない理由として、自殺は違法な行為であるが責任が阻却されるので処罰されないとする立場と、自殺は本来的に違法ではないとする立場がある。 前者の立場は、自殺という違法な行為に関与した者をその共犯として捉え、処罰できるのであると説明する。一方、自殺は違法ではないとする後者の立場は、共犯云々とは関係なく、生命のあり方を決める事ができるのは本人だけだと考え、自殺関与のように他人の生命を左右し、生命を侵害する行為それ自体が違法となる為、処罰できると説明する。 自殺の決意を抱かせる事によって人を自殺させた場合に自殺教唆罪となる。この自殺の決意は自殺者の自由な意思決定に基づくものでなければならず、行為者が脅迫などの心理的・物理的強制を与えた事によって、自殺する以外に道がないと思わせたような場合には、その決意は自由な意思決定とは言えず、自殺教唆ではなく殺人となる。 また、意思能力がなく、自殺の意味を理解していない者に自殺の方法を教えて自殺させたような場合にも、自殺者の決意は自由な意思決定とは言えず、殺人となる。 殺人罪よりも同意殺人の方が刑が軽い根拠：被害者の同意がある事から、違法性の程度が低く、その為、刑が軽いと説明される。（違法性減少事由） 承諾殺人罪（同意殺人罪）：行為者が被害者に対し殺害の申し込みをしたところ、被害者がこれに同意・承諾した事を受けて殺害した場合に承諾殺人罪（同意殺人罪）となる。 被害者が自殺を決心する過程や、殺害に対して同意を与える決心をする過程で錯誤があった場合にどのように扱うかが問題となる。 心中を持ちかけ、後から追死すると騙して自殺させた場合について、自殺の決意は「真意に添わない重大な瑕疵ある意思」であり、自殺者の自由な意思決定に基づくものではないとして、殺人罪の成立を認めた判例がある（最判昭和33年11月22日刑集12巻15号3519頁）。 この判例は、追死するという事が本質的に重大な事実であり、それに対する錯誤があるので自殺の決意は真意に基づくものではないと述べるが、学説の中には死という結果それ自体に対しては錯誤がないから、重大な瑕疵があるとは言えず、自殺教唆罪が成立すると述べるものもある。 同意殺人罪の着手時期については、殺人罪と同じである。自殺関与罪については、自殺の実行行為開始時であるという説と、自殺を教唆・幇助した時であるという説が対立している。両者の違いは、自殺関与が処罰される根拠の違いとリンクしている。 自殺関与を共犯と理解するなら、通説的見解である共犯従属性説により、正犯が実行に着手しないと共犯も成立しないのであるから、自殺関与罪の着手時期は自殺の実行開始時であると説明できる。一方、自殺関与を独立した犯罪と理解するなら、その犯罪行為の実行時、即ち自殺を教唆・幇助した時であると説明できる。 両説の違いは、自殺を教唆・幇助された者が、決心しながら翻意して実行しなかった時に生ずる。前者なら犯罪不成立だが、後者なら自殺教唆・幇助の未遂罪が成立する事になる。 |
