アットローンの紹介サイト、 アットローンの紹介サイトのお得な情報、 アットローンの最新情報、 アットローンのウラ情報など、 アットローンに関することの総合情報サイト。
回申  書籍  始め  将棋  によります  計り  ランキング  受け  返し  入ら  われわれ  イトーヨーカドー  転職  レディースメイト  専業  商標  申込む  ドット  ファックス  ネット  負け犬エミリのワクワク日記1  美人中学教師シオリの食事日誌2  美人助教授ランランの恋愛話3  若妻ミサコのうらみ節4  公務員みすずのミミヨリな話5  花嫁直子のぶっちゃけ日誌6  高校教師イチゴのヤバい話7  子持ち主婦リカコの危ない日記8  美人投資家あゆみの隠しごと9  女マーケッタージュリアの独り言10  美人セールスウーマン美佐子のしあわせ日記11  理学療法士アミの秘密日誌12  新妻ゆりの貯蓄日記13  美人ヘルス嬢ハナのヘルシーな毎日14  美人風俗嬢ジュンの嘆きの声15  助教授涼子の隠れ日記16  行政書士えみりの食事日記17  フィアンセミリのここだけ本音日記18  美人行政書士杏奈のヤバヤバ日記19  税理士ユメのつぶやき20  司法書士アンナの行動記録21  女流作家アイリの行動日記22  かわいい系ショップ店員ミルクの悲しみ23  女子大生リンダの自慢話24  美人女子アナアヤカのぶっちゃけ日記25 

努めとは?/ アットローン

[ 61] 混合診療 秩序ある適用拡大に努めよ : 社説・コラム : YOMIURI ONLINE(読売新聞)
[引用サイト]  http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080115ig91.htm

政府の規制改革会議が、原則禁止されている「混合診療」について、適用範囲を拡大するよう求める答申をまとめた。
混合診療とは、公的保険で認められた投薬や治療に、まだ保険が適用されていない薬なども併用することだ。
当初、規制改革会議は混合診療の全面解禁を主張したが、答申では適用拡大に向けた制度改善を求めるにとどめた。現実的かつ妥当な結論であろう。
混合診療の原則禁止は維持しつつも、必要な場合には迅速に認める仕組みを整え、秩序ある拡大を図るべきだ。
厚生労働省は混合診療を原則として禁じてきた。保険診療ならば患者の負担は通常3割で済むが、保険適用外の自由診療を少しでも併用すると、保険がきくはずの診療分も含め、全額自己負担になってしまう。
全面的に混合診療を認めてしまうと、効果や安全性が疑わしい医療が横行しかねない。不心得者の医師が保険外の高価な検査や投薬を安易に行い、患者の負担増を招く恐れがある。
自由診療が主で保険診療が従になってしまえば、患者の経済力によって、受ける医療に差が生じることもありうる。
だが、がんのように深刻な病気の場合は、保険が適用される医療を尽くしても効果がなく、適用外の新しい薬や治療法に望みを託すことが少なくない。現状では保険医療分も含めて全額自己負担となり、治療をあきらめるケースがある。
規制改革会議は既に3年前、この問題を提起し、その結果、混合診療を例外的に認める制度が拡大整備されてきた。
例えば、新たな治療法を医療機関が届け出て「先進医療」に認められると保険診療と併用できるようになった。未承認の薬も、3か月に1度、混合診療適用の可否を検討する仕組みができた。
にもかかわらず、再び規制改革会議が注文をつけたのは、新制度がスタートした後も混合診療を認める条件が厳しく、審査のスピードも遅いなど、十分に機能していないからだ。
議論再燃のきっかけとなったのは、東京地裁が「混合診療の禁止は違法」とする判決を出したことだ。現状に不満を持つがん患者の訴えだった。判決に対して国は控訴している。
ストレスや残業で休めない方に。味の素KK休息アミノ酸グリシン含有サプリ社員の迅速な意思決定を支援する。それが、「マイクロソフトのBI」。
ケータイひとこと感想文コンクール開催中!建物内モデルルームってご存知ですか?自分のペースに合わせて通信教育しよう!はたらくうえで、大切なことが見つかります◆モノづくりの魂が息づくソニーの新商品◆ミステリーブックフェアの特集はこちら⇒教育費、全部で2000万円かかることも!あなたの歯ぐきは大丈夫?お悩み募集中☆明るく元気な「青学体験」を味わって欲しいデジコロでGET!新生活応援アイテム■新しい大人たち■あなたの投稿募集中!今秋に向けて、そろそろ勉強始めませんか?

 

[ 62] ライブドア堀江社長:「嫌疑の全容把握に努め社内調査」--株は売り殺到:ニュース - CNET Japan
[引用サイト]  http://japan.cnet.com/news/biz/story/0,2000056020,20094540,00.htm

ライブドアとライブドアマーケティングは1月17日、東京地検特捜部および証券取引等監視委員会の捜索と押収を1月16日の午後7時から受けたと発表した。捜査に全面的に協力すると共に捜査の嫌疑の内容把握に努め、関係事実の調査、全容解明に全力を尽くし、社内調査の結果を解明次第報告するとした。
東京地検特捜部は、証券取引法違反の嫌疑で捜査に入った(関連記事)。ライブドアの関連会社である旧バリュークリックジャパン(現ライブドアマーケティング)が2004年に出版社のマネーライフを子会社化する際に、ライブドアが事実上支配していた投資組合「VLMA2号投資事業組合」を利用して、不当に利益を得ていたのではないか、またこうしたことを偽って公表したのではないかという疑いがかかっている。
これを嫌気して、1月17日の株式市場では、ライブドア、ライブドアマーケティングともに朝方から大量の売り物を浴びて、ストップ安売り気配のまま値が付かない状況だ(関連記事)。
1月17日の早朝に記者会見した代表取締役社長の堀江貴文氏は、まず「一部報道機関より証券取引等監視委員会が捜索に入ると報道があり、昨日午後7時頃より東京地検特捜部証券取引等監視委員会の捜索、押収を受けた。捜査に全面的に協力している。先ほど押収などはすべて完了して私もそこを見守っていたが、無事完了した」と報告した。
会見自体は全体で10分程度で、当初は質問を一切受け付けないとして開始されたが、堀江氏はなんとか現状を自らの口で説明しようと、ライブドア関係者の制止を振り切るかたちでいくつかの質問にぎりぎりの時間まで答えた。
嫌疑については、「捜査令状等はあったが、証券取引法違反ということだった。嫌疑について現状は、内容把握に努めているところで、関係事実の調査、全容把握に全力を尽くしているところだ。現在、担当者が不在で社内調査の結果については、解明次第追って報告したい。関係者の皆様にはご心配おかけして本当に取り急ぎお詫びしたい」と語った。
現在の心境は、「本当、一生懸命に全容の把握に努めているところで、先ほど押収等も終わったので、いったんブレークをして、また明日から業務のほうは通常で行いたい」とした。捜査についてはまったくの想定外だったようで、「(強制捜査の第一報を報じた)NHKニュースを見た社員から聞いたという状況だった。捜査が入ったと言っていたが、実際には入ってなく、どういったことなんだといろんなところに問い合わせをした状況で、7時頃になってやっと捜査が入ったということ」と経緯を語った。
社内調査がどのくらいの時間かかるのかということについては、「それはちょっと地検さんのほうに聞いてみないとわからない」とし、自身の進退については「現状、捜査の状況とか嫌疑の内容についても調査中なので、ここでどうのこうのということはないと思う。状況を把握できていないような現状で私が進退をうんぬんするのは逆に無責任だと思うので、しっかり捜査のほうも協力をしてそのうえでどういった判断をするのか決めていきたい」とした。
また、個人投資家に対しては、「ご心配をおかけしたことに対して深くお詫びを申し上げたい。ただ、現状、事業で特段問題があるわけではないので、今後は今までどおり事業の拡大に努めていきたい」と語った。
トラックバック一覧からリンクされているウェブページはこの記事にリンクしている第三者が作成したものです。内容や安全性について当社では一切保証できませんのでご注意下さい。
ホリエモン1500億円1日でパ〜 ライブドアグループ7社株ストップ安連発 『“ホリエモン帝国”が、ガラガラと音を立てて崩れようとしている。ライブドアグループの上場7社の株はこの日、事件の影響を嫌気した大量の売り注文を浴び、ストップ安のオンパレード。7社の…
※サービス名をクリックするとこのページをブックマークできます。また、人数をクリックするとブックマークしている人やコメントを一覧できます。なお、サービスによってはログインが必要な場合があります。
「位置情報に付随して表示するマッチング広告」を武器に大学在学中に起業したシリウステクノロジーズ代表取締役社長の宮澤弦氏に聞いた。
米国時間3月11日にグーグルによるダブルクリックの買収が完了したことを受け、金融アナリストや投資家たちは、マイクロソフトから受けている買収提案についてヤフーにかかるプレッシャーは大きくなるだろうと見る。
「ひろゆき」こと西村博之氏へのインタビュー後編。ニコニコ動画の誕生秘話や今後の展開について聞くうちに、話は日本が目指すべき方向へと広がった。
企業のモバイルサイトへのアクセス状況から、「使われて」いる端末を探る連載。今回はFlashやおサイフケータイ、デコメールなどのHTMLメール対応端末がどの程度使われているのかを調べた。
昨今の日本の有力家電メーカーの動きを見ると、今、改めて「日本にとってのモノづくり」とはなにかを問う必要があると感じる。その源泉は特定の職人や遺産的な過去の栄華ではなく、もっと別のものだろう。
インターネット普及率で遅れていたフランスで、固定ブロードバンドが一気に普及した。成功を後押ししたのは、トリプルプレイとして各種IPサービスをパッケージにし、料金を抑えたADSLサービスだ。
シニア層のコミュニティーサイト利用について調査したところ、ブログやQ&Aコミュニティなどシンプルな機能のサービスに人気が集まった。しかし、コミュニティーサイトの利用は全体の約3割に留まっており、若年層の半分以下という状況であることが分かった。
スイスで開催された世界経済フォーラムで、B・ゲイツ氏は「創造的資本主義」を訴えるスピーチを行った。裕福な国々の企業は発展途上国を支援すべきだというものだが、それは世界にとって本当にプラスになるのだろうか?
米マイクロソフトが、再び米ヤフーに買収を持ちかけている。ヤフーの主事業領域は、マイクロソフトのOSやアプリケーションなどといった主事業領域ではないにもかかわらず、巨額の買収額を提示している。それはなぜなのか。
シャープが今春にも中国市場に携帯電話を投入すると、日本のメディアが報じた。上海や北京、深センなど高所得地域においては、中国でも利用できるように改造したソフトバンクモバイルの携帯電話が販売されていて、特にシャープ製の電話が人気なのである。
「画質」でも「記録メディア」でも、さらには「保存方法」でも選べる今シーズンのビデオカメラ。その機能と
ソニーから登場したアナログレコードプレーヤーが注目を集めている。USB端子搭載で、PCへの取り込みも行え

 

[ 63] 努めて分かり易い文章を書くように心がけよう - 最終防衛ライン2
[引用サイト]  http://d.hatena.ne.jp/lastline/20070129/1170043274

「ネット上の議論を見てて思う」の「行間を読むなり雰囲気を読むなり意を汲むなりして、相手の主張を筋が通ったものとして理解するよう努力すればいい」という主張は良く分かる。読み手は、書き手が何を言いたかったのかを理解するように読むべき。例えば口下手な人の言うことも、親身なって聞けば理解できるものです。
同じ土俵に立ち、理解しようとすることで、初めて議論できるわけで、理解しようと努力しなければ議論なんてできません。
ただ、細かい所を突く人は、端から論争というか、戦いたいだけで、別に相手の主張を理解しようという気持ちで読んでいない。彼らにとっては勝ち負けが重要。だから、わざと誤読する。そんな彼らと理解しあう必要は無いので、相手にする必要もないんじゃないかね。
あるいは、自分の考えとはあまりに違い、理解したくないから、真意を読み取れず誤読するという場合もある。人は自分の見たいものだけを見る。見たくないものを見てしまったとき、見ないふりをするか、それができない場合は、見たくないものを誤っていると決め付け、自分を正当化する。もっと心を広く、頭をやわらかくしてきたいものです(自戒)。
読み手は、相手の主張を正しく理解することに勤めるべきだが、書き手は努めて相手に理解され易い文章を書くべきである。そして、対話以上に文章の場合、書き手は正しくかつ、分かり易い文章を書くことを心がけなければならない。それは、対話は、即時に双方向なので、直ぐに質問などで情報を増やし、認識の違いを正すことができるが、文章は一時的に一方通行なので、読み手はその文章のみから内容を判断せねばならない。文章に十分な情報量が無ければ、読み手は内容を理解することなどできない。つまり、理解しあう場合、対話よりも、文章の方が発信者=書き手の責任の比重が大きい。
対話の場合、何か間違った発言をしても、よっぽどの失言で無い限り非難されることは無い。大体は、記憶違い、勘違い、認識違いでしたで許される。これは、発言者は即時に発言しなければならず、内容を吟味する時間が無いから。内容を吟味していたら、発言する機会を失い、対話にならない。余程の間違いでも無い限り、議論は進む。また、聞き手がその間違いに気づかなかったり、流す場合もある。ただし、それでも些細な間違いをするだけで、主張の全てが間違いであるかのようにレッテルを貼られることが多々ありますが。
文章の場合、間違った内容を書いた時の追求は、対話の比ではない。それは、読み手がじっくり読め、間違いに気づき易いのが一点。また、「本」を例にすると、「本」には高度な正確性が求められる。また、メディアにしてもテレビやラジオよりも新聞の方が正確性が求められるのではないか。つまり、文章の方がより正確性が求められる。これは何故だろうか。
それは、文章に即時性が無いからだろう。書き手は良く吟味して文章を書く時間がある。対話の場合は、話が流れない内に発言しなければならなず、自分のペースでないことも多々あるが、文章では自分のペースで書ける。発言は即時に発言し、発言した内容を訂正はできないが、文章は一旦書き推敲し訂正できる。対話では、記憶・認識違いを確かめることができないが、文章ではそれを一旦調べることができる。このように、文章はしっかりと時間がある。だから、正確性が求められる。
文章にはより正確性が求められる。だから、用語の誤用や、例示の不適当、勘違いなどが文章にあった場合、「不勉強なくせに知ったかぶって文章書いてるんじゃねーよ」と感じ、理解しようと思う前に、突っ込んでしまいガチになるのではないか。だから、書き手は自分のできる限り、相手に理解され易い文章をかくべきである。
認識が違うとか、データが無いという場合は、あくまで「私見ですが」とか「主観ですが」等と前言い訳をすれば良いのにと思いますが。あたかも、自身の認識が一般的であると思っている人が多く、そして炎上してるのを見ると、思慮が足りないなーと思います。
松浦大悟参議院議員インタビュー【第2回】国家の介入は「国民の自由を守るため」に|マンガ論争勃発のサイト

 

戻る